中国的互联网伴随着经济的日益增长在腾飞式发展，期间我们经历了很多风雨。一将成名万骨枯，如今互联网兴盛的背后，是无数个人网站的兴衰——创办，发展，支撑，或商业化，或倒闭。几年前，自己能有个网站，会让身边的人赞叹不已。而事实上，除开很好学的html，绝大多数网站依靠的是现成的内容管理程序，基本上是零技术要求。再加上网络基础建设的普及使中国的网民数量急剧增长，个人网站遍地开花。从简单的模仿到各种转型，个人网站的繁荣和发展，推动了互联网的发展。个人网站为互联网提供了海量的资讯，尤其在web2.0的今天，资讯传递速度在某些情况下不逊色于商业门户网站，更不用说很多成功的商业网站和门户都是由个人网站晋级的。所以，个人网站是互联网发展的基础和动力。
很多人看好了个人网站的商机，成本低，技术门槛低，相对收益高。这些人中的一部分为了谋求更高的点击率，提供了一些有违现行法律和公共道德的不良内容，比如色情、暴力，还有更普遍地无视知识产权的剽窃。中国已经渡过了互联网的试水期，规范、净化互联网是显得十分重要。所以在2000年，国务院制定了《互联网信息服务管理办法》，要求“非经营性互联网信息服务实行备案制度；未履行备案手续的，不得从事非经营性互联网信息服务”。在2005年前信产部（即现在的工信部）出台三部行政法规——《非经营性互联网信息服务备案管理办法》、《互联网IP地址备案管理办法》和《电子认证服务管理办法》。这三个规定，使网站备案制度变得切实可行。也正是从2005年起，互联网上刮起了网站备案之风。目前备案系统有很多问题，比如时常难登录，几乎无法处理一人多站，审核时间长，主办者无法自己修改已提交的信息，到底是先接入还是先备案等等。但这些年确有成果，大批非法网站落马。记得我曾经有一个放弃了的域名，但是备案信息并未及时去掉，该域名被其他人取得，并发布了一些不良信息，随后就有公安局打电话向我了解相关信息。
上有政策，下有对策。当时备案系统验证时间虽长，但其实并不严格。所以网上出现了很多声称能快速通过备案的代办，多是提供了虚假信息。这样，备案制度走向了新的拐点，是名存实亡，还是进行改革。我不知道是从什么时候起，个人自己办理备案手续已经实质上停止了，体现在进入备案系统后，无法从下拉菜单中选择证件类型以及城市，但是官方从未宣布停止个人自行办理备案。随后，我知道这样做的目的是什么了，备案制度有了新的规则——《工业和信息化部关于进一步落实网站备案信息真实性核验工作方案(试行)》。该规定中明确个人可以成为网站主办者，以及限定了审核时间为20天（这个可以做其他不利于相对人的解释），更重要的是规定了以后备案需要进行当面审核：

(3)网站主办者接到通知后，由网站负责人本人携带核验所需证件原件、材料到接入服务单位备案现场办理核验手续。(4)接入服务单位在本单位备案现场采集并留存网站负责人彩色正面免冠照(电子照片规格：800×600像素)。备案中心统一制作、提供带有标识的幕布作为拍照背景，照片应显示拍照时间和背景标识。

这个工作方案针对虚假信息备案而提出，目的虽好，但可惜违背了行政法的基本原则。首先，信息采集的工作应该由信产部及其下各地方通信管理局进行，而不应该交由没有行政职能的各接入服务单位。此方案违背了行政行为的合法性。网站备案是一个行政许可行为。信息采集是这个行为的一部分，而行政许可应该是由政府部门进行，各空间服务商只能配合政府部门，而没有职权主动进行。其次，该方案会给与空间服务商身处异地的主办者造成困扰，违反高效便民原则。比如我的原空间服务商位于四川成都，而我则在黑龙江哈尔滨居住。根据该方案，如果想通过备案，则需要我带好材料飞到成都，进行当面审核。这样给我增添了不必要的负担。工信部把审核备案信息真实性的工作负担转嫁给了各空间服务商和网站主办者。再次，该方案违背行政行为的诚实信用原则。对于在该方案出台前已经提交了真实材料而通过备案的备案者来说，他们面临重新提交备案信息和进行身份采集的工作。他们已经获得过备案许可，获得了一种即得的可信赖的利益，现在剥夺他们的这种已得利益的做法，严重违法了诚实信用原则中的信赖利益保护原则。如果说政府部门一向无视行政行为的基本原则的话，那么对信产部的此次方案我也无话好说。

净化和保护互联网是应该的，但非经营性网站备案并不是必要的。非要以网站备案的形式进行监管也可以，但不应该给网站主办者增添很沉重却没有意义的负担。政府部门在发挥其职能的同时，应该把握个人利益与国家利益的平衡，以便民服务的思想指导工作，不应该武断专横随意制定行政法规。从来就不该头疼医头脚疼医脚，要认真调研，从各个方面协同制定具体的制度，不要总把“中国国情”当作抵挡负面评价的挡箭牌，而是要把它当作指导工作的前提。

先有gfw围追堵截，后有.cn域名拒绝个人注册，以及一直以来我们擅长的dns停止解析，再后来还有网站备案更加繁琐和黑白名单反复无常。带给互联网以繁荣的众个人网站，生得伟大，活得却很憋屈。

都说艺术细胞要从小培养。我从小就学电子琴和当主持人（不炫耀会死），可是到现在电子琴全然弹不出节奏，唱歌还走音。最要命的是，美感超级低下。
刚才在wordpress.org选了半天主题，有两个比较满意的。现在用的这个是Mystique，选它的原因主要是那个侧边栏上的分类列表和带twitter。本地化几乎占据了我一个晚上——怎么配色都看着奇怪，侧边栏的布局也头疼了好长时间- -|||为了在首页看着好看，我选择显示文章摘要（字数截断好像不好使），而我之前根本没有写摘要的习惯，所以只好用土办法，逐篇为日志添摘要了。（据说有自动生成摘要的插件？）
刚才看到光线同学的博客上发布了两个小测试，来测试色彩感觉和听力的。我只做了关于色彩的那个测试，结果让我扬眉吐气呀，哇咔咔～
拖动色块，使颜色过渡平滑。得分越低越好。

下面这张图是我的得分：

我的得分所处人群的大体分布：

测试地址在：http://www.spectralcolor.com/game/huetest_kiosk

大家都知道，twitter的官方机器人早就不工作了，而twitter因为gfw而无法正常访问。
当然，我们还是有很多办法发布twitter的，可是因为我几乎每天都要登录gmail好几次，收邮件、查订阅，所以gtalk机器人发布twitter的方式还是很方便的。
现在就有一位达人Steven Wang制作了一个新的gtalk机器人，来实现这个操作。
名字叫：围着脖子推GTalk机器人 （其实人家老早就很有名了，只不过我是才发现而已。。。）

前几天发过题为《春晚魔术“穿玻璃”》的文章，讨论了刘谦在春晚上表演的魔术，以及谈了下我对破解魔术这种现象的看法。近日，在网上看到韩寒和刘谦的口水战，最终他们二人以删贴的形式结束了这虎年第一场骂战。事实上，韩寒是冲着cctv骂过去的，对刘谦魔术的评论不过是个楔子。至于cctv，不止韩寒想骂，很多网友都在骂，也确实该骂。不过刘谦对别人评价他的魔术乃至他自己的态度表现得非常消极，根本不想是那个舞台上游刃有余地表演者。

刘谦以近景魔术为傲，但是这次春晚的魔术表演绝对算不上近景。通过对高清影像慢速回放，而发现的破绽来看，旁边坐那一桌子人肯定都是托无疑了。也就是说，这节目如果在咱们眼前演的话，定然会出现如“这两个硬币怎么是粘在一起的？”“妈呀，桌子上的玻璃怎么自己转了”之类的疑问，那么魔术师会很郁闷。算舞台魔术么？也不是，起码舞台魔术表演者们不会就收买摄像师，当然，似乎也不大可能让他们上台。而刘谦这个魔术节目里，非要靠摄像师完美让开关键的镜头不拍才能成功。这样，与其说这个节目是舞台魔术，不如说是电视特技。虽然刘谦说了好几次“太完美了”，可是遗憾的是，通过高清回放我们还是发现了一堆破绽。所以刘谦春节晚会上这个魔术的质量非常低，完成度也不高——到了不懂魔术的人都可以看出端倪的程度。尽管禁不起推敲，但是不可否认的是刘谦的节目很精彩，毕竟带动了大家的热点讨论。

然而，面对大家的讨论，刘谦的回应很消极——你们一群外行，根本就不理解魔术。而面对同行前辈的评价时，他又变成你们不能接受魔术师这个行业出现红人，不能理解现代的魔术了。对于这样的刘谦，我感到有点遗憾。刘谦掀起了全民魔术的热情，但希望他不是浇灭这份热情的那个人。

贴一个视频，优酷网上的，是刘谦同学魔术表演的慢镜头，以及证据的讲解。其中大部分和我之前猜的一样，只是我以为那两块硬币是靠磁铁吸住，而事实是有弹簧的机关在。还有，那快黑色的擦手布原来是声东击西，本身没有意义，我还以为是通过那个藏硬币和磁铁呢。

今天达赖即将会见奥巴马和希拉里。大陆政府多次为此发出抗议，又有德法领导人会见达赖的后果在前，白宫显然应该理解西藏问题的敏感性，但是白宫方面仍然决定接见达赖。这不禁让人联想到另外几个敏感问题——美对台军售，谷歌退出风波，货币问题。美国对华的外交策略究竟是怎样的？中美关系会有怎样的走向？

先说奥巴马见达赖。首先是美国内部，传统的自由观决定了美国总统和达赖的会面。和我们认为达赖是西藏分裂势力头号的观点不同，美国视达赖为宗教精神领袖。如果美国总统奥巴马因为别国的势力拒绝接见照例接见达赖——原本计划在09年会见达赖的，但因奥巴马访华而推迟到今天——那么他丢失的是实实在在的选票和支持率。其次是美国的对华策略，西藏问题和台湾问题都是美国牵制中国的工具。西藏和台湾问题向来被我们视为中国外交政策中最核心最敏感的问题，因为它们涉及到我国的主权和领土完整。利用西藏和台湾问题，美国在美中交往事务甚至国际重大事务中影响着中国，尤其是目前的对待伊朗制裁和朝鲜六方会谈两大焦点。虽然名义上美国坚持一个中国立场反对分裂，但实际上，无论是分裂还是统一，对美国都不利——统一，则美国失去了牵制中国的重要武器；分裂，当然意味着战争，而美国目前是不希望和中国对立的。所以，本着国家利益优先的现实主义，美国一定不会希望统一或分裂的局面出现。综上，我认为大陆政府会出台一系列抗议，甚至包括推迟一些合作项目，但绝不会出现像对待法国那样对待美国的行为——毕竟中美之间的贸易文化军事上的合作太多太深入了，和美国外交关系进入低谷的做法只会严重损人不利己。所以，这次奥巴马会见达赖，并不会实质地影响中美关系，尽管这事件发生的时机太过不幸。

再说美国对台军售。显然美国所宣称的“两岸军事平衡更有利于两岸和解对话”是扯淡。这句话应改为“两岸军事平衡更有利于美国向中国的对话”。美国利用台湾问题作文章不是新鲜事，对台军售更不是头一回。这次军售是布什政府时期就已经订下的，以后还会顶着中国的压力继续订。中国由每次的抗议和悄悄制裁升级成为强烈抗议和公开制裁涉及军售的美国公司，其中包括波音。眼看着两岸交流越来越多，粘性越来越强，台湾同胞怎么就又去买武器了呢？马英九同学当然要考虑自己的椅子是否能做稳，独统政见不同却都是选票！另外，马同学买了武器也方便向大陆谋求更多经济支持——你看，我是有武器的，你不拉拢我的话，我可能会独立哦。有趣的是，大陆政府没有制裁买武器的台湾，却磨刀霍霍向美国，这也是一种现实主义的体现。和马同学一样，奥巴马也有票选的问题——请动不动就把对自己国家体制的认识套用给美国的“评论家”睁开眼看清楚——美国的体制导致会出现很多种不同的政见，美国的国家行为不过是暂时的一种政见占了上风而已，美国各党派的态度不见得是美国的官方态度（太愤慨了，所以跑题插入）。军售会给美国带来很现实的经济利益，同时政治上给日趋升温的台海关系浇浇冷水，有利于美国平衡三方的关系。

最后说谷歌的退出风波和贸易摩擦。其实这个在我看来是很正常的结果，没必要写进来，但是看了很多人把这些都掺到一起称中美关系将步入低谷的论调，觉得有问题。其实一直以来外资企业不断的进入和退出，只不过谷歌的影响比较大而已。所有企业进入一个国家开展业务，当然地应当遵守当地的法律和道德习惯，无论在这些企业看来是否正当——事实上，我也认为我们有些做法对个体很不合理，但同时我更认为这些做法很必要。毕竟一国有一国的国情，中国的地理因素，历史因素，经济因素，还有人们的政治素养等因素导致我们无法，起码目前无法广开自由之门。另外，对于谷歌在华的业绩一直不太好也是事实，起码证明谷歌的本地化没有做好。我也很喜欢谷歌，但谷歌毕竟不是神，它也有很多缺点的，除了本地化问题，它的客户隐私问题知识产权问题即使是在它的母国也有一堆官司。所以，它要退就退吧，那是谷歌公司的经营决策问题。尽管这么说，我还是不希望它走的，会给我带来很多困扰。

中美贸易摩擦越来越多了，看新闻就发现了，双方你来我往，嘴上说反对贸易保护，但实际上都是反对对方的贸易保护而已。但这些摩擦的出现其实说明中美之间贸易合作的更加深入和广泛。随着中国经济实力的增长，中国自己的一些政策也在调整，比如原本的一些为了吸引外资的优惠政策被削弱，这就使得很多外国企业觉得它们的生存条件变得尖刻了。同时，各种对等的贸易政策也是两国正常贸易的一部分。所以无论是反倾销调查还是制裁不符合标准的商品，甚至奥巴马的一系列重振美国经济的政策（其中有要求人民币升值）都是可以理解的。正像自由主义者说的那样，两国追求彼此的绝对收益达到相互依存，会在一定程度上避免战争，而贸易摩擦是两国经济往来的必然产物。

随着经济发展，中美两国经济文化军事等方面的合作日趋深化，中国和美国的关系只会越走越近。但需要注意的是，我们应当正确认识和化解中美交往过程中出现的各种矛盾，建构和平平等、互惠共赢的有利局面——只有和平才能为发展提供良好条件，只有集中精力搞发展才能促进和平。