杨澜为了拓展其海外业务,和好莱坞知名经纪公司“创意艺人经纪公司”(CreativeArtistsAgency,CAA)签约,该媒体还将杨澜誉为“中国奥普拉”。
“中国的奥普拉”,我会想起另外一个人,鲁豫。2007年,美国有线新闻网(Cable News Network,CNN)曾将这个名号送给了鲁豫。
那么谁才是真正的“中国奥普拉”呢?——这个问题表面很合逻辑,但是显然非常八卦。
奥普拉无疑是很个很成功很传奇的脱口秀主持人,那么所谓“中国的奥普拉”也无非就是客套的夸赞这个获得名号的人,又不是有权威颁奖,又不是点明了“唯一”,何必较真呢。
其实自打《鲁豫有约》进入湖南卫视,一直有人把它和杨澜的《天下女人》做比较,然后得出看起来杨澜的节目似乎更有深度,这类结论。而事实上,两档节目虽然同属访谈类,但是节目的定位不同,目标观众也是不同的。苹果和橘子,哪个更好吃?
有人撰文说鲁豫问的问题肤浅,公式化。而实际上这也是节目定位而已。首先,访谈节目主持人说得一定要少,而想方法引导鼓励嘉宾说话。所以白岩松就不适合做访谈节目——我没有贬低他的意思,相反我更喜欢多一些这样脱稿的有自己主见的主播。其次,怎么才能让嘉宾脱下防御的外套,说真话心里话,这是主持人的技巧。《鲁豫有约》很有标志性的东西便是那个沙发,貌似坐上去会很舒服。我想,这个沙发正好可以代表《鲁豫有约》现在的风格,主持人和嘉宾近乎家常式的闲聊,慢慢把嘉宾的心扉打开。
《天下女人》和之前的《杨澜工作室》之类的栏目大体上差不多,虽然受访的嘉宾人群有所变化——其实变化也不大,多是各领域成功人士来着。杨澜也有自己的方式去挖掘嘉宾的信息。话语同样不多,但是有个细节,她听嘉宾说话的时候,会盯着对方,偶尔作出会意理解的表情,表示出自己在认真的聆听。杨澜的节目,让我想到的关键词是现代化都市、白领、快节奏、奋斗向上。
提到盘问技巧,我想起了台湾的蔡康永。当然,他的节目多是些明星八卦主题。但是,他的提问方式也很讲究,一些猛料总会被他轻易的挖出来,但是几乎看不到他单刀直入的问问题,而是旁敲侧击做陷阱之类。比如谈到某人绯闻主角时,他会问去某某公园的时候最想和谁去,或者为了一个目标,给出五个备选,再一一筛掉。
“中国的奥普拉”不过是一句赞美奉承之词,事实上,鲁豫和杨澜无论谁都离奥普拉都有很长一段距离。《鲁豫有约》改为日播以后,节目质量明显下降是事实。或许是时间问题,鲁豫并不是对每位嘉宾都做过很好的功课。而《天下女人》节目定位本身就导致观众群不高,形式单一不灵活。
不同的经历和背景造就不同的明星,也许她们一辈子也不能真正达到奥普拉的高度,但是,在她们各自统御的领域,她们无疑是最杰出的。
Read More