自由是什么？我在儿子身上试过。今年六一是他最后一个儿童节，我说今天早6点到晚12点你想干嘛都行，包括不上学。自由的结果是几盒方便面下肚，游戏机玩到23:59，桌上一堆饮料瓶…儿子问：“暑假能申请自由吗？”“不能！”“自由归谁管？”“我！”“为什么？”“我是你妈！”多没力量的理由，但没办法

　　上面引述的是倪萍于6月19日发表的微博。在她获得什么脊梁奖的时候，人们把它挖了出来，激起一阵讨论。

自由是什么？

　　孩子气的理解是无拘无束，做平常不被允许做的事情。儿子的选择是玩一天游戏机，惹得倪萍眉头紧锁。

　　那么大人式的理解呢？有些人认为自由是不被管束，天马行空，想说什么说什么，想做什么做什么——这实在和孩子气的理解没有区别呀。还有些人认为，自由是不现实的，混乱的。社会完全自由了，就没了秩序，就毁了——因尔，这部分人抛弃了自由，在一定的规矩下享受着“自由”。他们从未经历过自由的混乱，却在妄想中痛自由。他们是从内心里抗拒自由，真情实意地捍卫“规矩”。

　　有一句话被说过无数次了，“没有绝对的自由”。西方社会在很多人的脑海中是自由的天堂，可是西方人就自由了吗？似乎不是哦，他们的法律规定更严格，社会伦理道德更拘束，宗教信仰更桎梏。在那里，你可以呼吸自由的空气，前提是别挡了别人的道。西方的历史传统，社会风俗，使得种种的规矩融入了他们的生活，他们可以在这些规矩下生活得很自由，而国人感受的更多是各种文化、思想上的冲击。国人不自由吗？事实上除了颠覆性言论外，都挺自由的，某些方面比外国人还自由，因为我们普遍没有信仰的约束，法律不完善，甚至连传统道德的影响都越来越小。而颠覆性言论，你去白宫门口喊一嗓子“美国人，我们迟早来解放你们”/“德克萨斯州独立了”，看看自由社会的警察会是什么反应。国人在国人的环境中享受自由。

　　看来，与其问“自由是什么”，不如问“你想要什么样的自由？”

怎么看待自由？

　　儿子的生活学习一直被严格要求着，从来没得到过自由。突然被告知可以不受拘束了，他会做什么显然是明摆着的——没有遇到过自由，又怎么会天才地处理好自由呢？父母此时是耐心引导还是恢复管教，那是他们自己的选择，怎么选择都不为过，理由也是倪萍那句“我是你妈”。但是，当权者显然不适合以一副爹妈的面孔对待人民。

　　大多数人没有体验过“自由”，在斗士的鼓吹下渴望“自由”，当自由瞬间到来的时候，他们当然无法处理好个人的自由与社会的关系。但是，因尔就断定他们不需要自由吗？显然不是，这种混乱也是一种进步——混乱中重新形成了秩序，便是人们自由的选择。可是“混乱”终究是混乱，我们不能断定它一定会走向好的结果。就算是再渴望“自由”的人，想必也不打算真正地过动荡的日子吧。

　　自由不能一蹴而就。我们发展好经济，发展好文化，有了充足的准备，才有底气迎接自由的到来。生产力决定生产关系，当生产力发展到一定程度的时候，旧的生产关系无法满足适应生产力的时候，生产关系自然而然地就会进行调整。社会的自由意识经过量的积累，才有质的改变。

　　只懂得喊“要自由”，是显然不够的，当“斗士们”的炮灰更是不可取的。脚踏实地的工作，诚实守信的做人，才会对社会有益。当然，如果实在渴望西方式自由的话，肉身翻墙去体验是最好的选择。

　　前阵子一直在备战5门课程的结业考试，尔后是我母亲再次入院。虽然更新博客的时间还算是有的，但是却没有精力为之。

　　母亲身体上的痛苦我无法分担，精神上的折磨我更无能为力，在这一点上感觉自己就像一个废人。她的命确实是太不好了，无论是在大家庭里，还是在单位，总在为别人的事情操心，总在为别人而活，到头来吃亏的总是自己。我经常喜欢以第三者的立场评论她周围的人，帮她想办法、鼓励她、奚落她等等，却不愿承认我自己才是她最大的心病——今天被人指出来了，虽然是绕了很大的弯，说得很婉转很隐晦。

　　莱昂纳多在拍摄《紧闭岛》后自述，“整个拍摄过程我都在思考，人到底在什么情况下才能真正面对自己，就像这个故事一样，我在岛上一直追查着所谓的真相，但我究竟是否需要这些真相呢，或者只是我不肯面对自己的一种逃避？”

　　昨日，我妈很愤然地来问我房产保有税是怎么回事，会不会影响到她的房子。我也不知道，猜测是物业税的另一个提法。然后就去问google，发现解释这个名词的方法很多，相关政策的传闻也很多，但说到底是对个人征收房产税。据说要先在上海重庆等地试点，不过详细内容还在研讨中。
　　以下摘自东方早报，可以用来解释目前房产税的情况，重点是现在个人自用房是不用缴纳房产税的。

从性质上分析，物业税和房产税基本上同属一物，都是持有环节的税收，区别在于前者涵盖面更大，包括所有的不动产。当前我国房地产保有环节的税种有两个：房产税和城镇土地使用税。2009年全国税收总收入完成59514.7亿元，其中城镇土地使用税完成920.97亿元，房产税完成803.64亿元，两个税种占税收总收入的比重为2.9％。
目前，个人住宅免征城镇土地使用税。1986年出台的《中华人民共和国房产税暂行条例》规定：以房屋为征税对象，依照房产余值（依照房产原值一次减除10％至30％）计算缴纳的，税率为1.2％；依照房产租金收入计算缴纳的，税率为12％。其中规定五类房产免纳房产税，其中包括个人所有非营业用的房产。

　　沉寂了这么多天，本来想以“同命不同价”写一篇关于日前央视记者刘薇和江西青年曾庆香牺牲后待遇大相径庭的评论，不过这文最后难产了。
　　CCTV及其他媒体的前期报道显然没有做到公平正义，对央视记者刘薇连笔名带真名一起报道，但曾庆香却只以”某青年“或”江西青年“一笔带过，更有甚者直接无视了曾庆香的存在，让我一度以为只有刘薇一个人救人时不幸被撞。诸如“公平”、“同命不同价”这类事最被广大网民所津津乐道，而不幸的cctv这次被网民们抓个正着。
　　那么，这文没有继续写下去的原因有五个：
　　一是因为法学出身，我一向不认同把“公平”简单地理解为“什么都一样”，所以“同命不同价”对我来说根本就是标题党的行为，即便真写起来，也不会无脑抨击社会不公。
　　二是无论如何，刘薇和曾庆香都是值得尊敬的，他们人性高贵，体现了人的社会价值。
　　三是因为笔者母亲也亲历了一场高速公路上的车祸，捡回一条命，现在正在休养中。我不想多谈这类伤心之事。
　　四是高速路上每年都发生很多惨祸，高速路上牺牲的交通警察（专门负责解决高速路上的交通事故）每年因公牺牲的人也很多，而他们鲜有被报道。事实上，为我妈录取口供的交警因为处理事故现场也差点丢掉性命——若不是他果断躺下，使后面的车从他身上开过，他也牺牲了。
　　五是我很震惊并且怀疑——很多高速路的路况根本没有达到高速路的标准，充其量不过是普通的道路，同时有很多高速路的设计严重不合理，导致某些路段成了闻名丧胆的死亡路段。那么每年国家投入的资金以及高速路关口的收费最后都去了哪里？煤矿事故有领导问责，为什么高速路上的交通事故就要把责任全塞给司机？如果真的要说什么“同命不同价”，那应该说因高速路交通事故死去的人之命和安逸逍遥快活的当局者之命不同价！

日前，google向美国证监机构提交了一份文件，上面提到了现在互联网上的激烈竞争，包含了十大竞争对手的名单（谁说只有中国人喜欢十大来着- -）。ok，它们是：

1. 微软，老对手了，不过他们的互联网服务让我感到困惑，到底是msn还是live.com或者bing？
2. 雅虎，请不要和中国雅虎弄混。
3. facebook，据说很多美国网民对其具有很高的粘性。有传言google最近一直在打收购各种sns的主意。
4. twitter，它传播资讯的速度要远快于传统媒体，而且结合搜索服务的话，会出现即时资讯。目前google已经收购了社会化搜索引擎Aardvark，也推出了buzz,尽管google宣称buzz和twitter的受众不同。
5. ebay，电子商务网站，类似易趣网（ebay大陆版）、淘宝网那种c2c。
6. amazon.com亚马逊，类似卓越网（卓越亚马逊）那种b2c。
7. yelp，商业评论网站，google和微软都有意收购。
8. kayak提供一种交通信息搜索，估计是和google map冲突吧。
9. monster.com提供就业信息搜索服务。
10. webmd.com 提供医疗信息搜索服务。

除了几家专向的搜索服务网站，我很好奇为什么ebay和amazon会出现在竞争对手的名单上。不会是google想进军电子商务网站吧？值得注意的是，亚马逊提供一种电子书业务，或许是这项业务引起了google的兴趣，那appstore为什么没被选进去呢？
还有，我想说，百度当google的竞争者还未够班——当然，公平地讲，百度主要的市场是中文搜索——所以，换个角度来讲，或许google目前并不是很重视中文搜索。