自由是什么?我在儿子身上试过。今年六一是他最后一个儿童节,我说今天早6点到晚12点你想干嘛都行,包括不上学。自由的结果是几盒方便面下肚,游戏机玩到23:59,桌上一堆饮料瓶…儿子问:“暑假能申请自由吗?”“不能!”“自由归谁管?”“我!”“为什么?”“我是你妈!”多没力量的理由,但没办法
上面引述的是倪萍于6月19日发表的微博。在她获得什么脊梁奖的时候,人们把它挖了出来,激起一阵讨论。
自由是什么?
孩子气的理解是无拘无束,做平常不被允许做的事情。儿子的选择是玩一天游戏机,惹得倪萍眉头紧锁。
那么大人式的理解呢?有些人认为自由是不被管束,天马行空,想说什么说什么,想做什么做什么——这实在和孩子气的理解没有区别呀。还有些人认为,自由是不现实的,混乱的。社会完全自由了,就没了秩序,就毁了——因尔,这部分人抛弃了自由,在一定的规矩下享受着“自由”。他们从未经历过自由的混乱,却在妄想中痛自由。他们是从内心里抗拒自由,真情实意地捍卫“规矩”。
有一句话被说过无数次了,“没有绝对的自由”。西方社会在很多人的脑海中是自由的天堂,可是西方人就自由了吗?似乎不是哦,他们的法律规定更严格,社会伦理道德更拘束,宗教信仰更桎梏。在那里,你可以呼吸自由的空气,前提是别挡了别人的道。西方的历史传统,社会风俗,使得种种的规矩融入了他们的生活,他们可以在这些规矩下生活得很自由,而国人感受的更多是各种文化、思想上的冲击。国人不自由吗?事实上除了颠覆性言论外,都挺自由的,某些方面比外国人还自由,因为我们普遍没有信仰的约束,法律不完善,甚至连传统道德的影响都越来越小。而颠覆性言论,你去白宫门口喊一嗓子“美国人,我们迟早来解放你们”/“德克萨斯州独立了”,看看自由社会的警察会是什么反应。国人在国人的环境中享受自由。
看来,与其问“自由是什么”,不如问“你想要什么样的自由?”
怎么看待自由?
儿子的生活学习一直被严格要求着,从来没得到过自由。突然被告知可以不受拘束了,他会做什么显然是明摆着的——没有遇到过自由,又怎么会天才地处理好自由呢?父母此时是耐心引导还是恢复管教,那是他们自己的选择,怎么选择都不为过,理由也是倪萍那句“我是你妈”。但是,当权者显然不适合以一副爹妈的面孔对待人民。
大多数人没有体验过“自由”,在斗士的鼓吹下渴望“自由”,当自由瞬间到来的时候,他们当然无法处理好个人的自由与社会的关系。但是,因尔就断定他们不需要自由吗?显然不是,这种混乱也是一种进步——混乱中重新形成了秩序,便是人们自由的选择。可是“混乱”终究是混乱,我们不能断定它一定会走向好的结果。就算是再渴望“自由”的人,想必也不打算真正地过动荡的日子吧。
自由不能一蹴而就。我们发展好经济,发展好文化,有了充足的准备,才有底气迎接自由的到来。生产力决定生产关系,当生产力发展到一定程度的时候,旧的生产关系无法满足适应生产力的时候,生产关系自然而然地就会进行调整。社会的自由意识经过量的积累,才有质的改变。
只懂得喊“要自由”,是显然不够的,当“斗士们”的炮灰更是不可取的。脚踏实地的工作,诚实守信的做人,才会对社会有益。当然,如果实在渴望西方式自由的话,肉身翻墙去体验是最好的选择。
Read More